互联网金融和传统金融的区别为：驱动因素不同、模式不同、治理机制不同。互联网金融和传统金融都是实现资金融通、支付、投资和信息中介服务。驱动因素不同 互联网金融：互联网金融是数据驱动需求，客户的各种结构化的信息都可以成为营销的来源和风控的依据。
互联网金融与传统金融在驱动因素、运营模式和治理机制方面展现出显著的差异，尽管它们都旨在实现资金的流通、支付、投资以及提供信息中介服务。 驱动因素的差异 - 互联网金融：这种金融模式以数据为动力，客户的各类结构化信息可作为营销和风险控制的依据。
渠道不同：互联网金融是通过互联网平台进行交易和服务的，而传统金融则是通过实体机构进行交易和服务的。服务对象不同：互联网金融主要面向年轻人和中小型企业等新兴市场，而传统金融则主要面向大型企业和个人客户等传统市场。
互联网金融与传统金融在定位、运营模式、监管机制以及优势方面存在明显差异。互联网金融，即ITFIN，是指结合互联网和信息通信技术，由传统金融机构和互联网企业提供的金融服务。以下是两者的具体区别： 定位差异：互联网金融通常关注传统金融服务未能充分覆盖的长尾客户。
传统金融与互联网金融有五大不同：定位不同：互联网金融主要聚焦于传统金融业服务不到的或者是重视不够的长尾客户，利用信息技术革命带来的规模效应和较低的边际成本，使长尾客户在小额交易、细分市场等领域能够获得有效的金融服务。
互联网金融与传统金融的区别主要体现在定位、模式、治理机制、优势方面。第一，定位不同。互联网金融主要聚焦于传统金融业服务不到的或者是重视不够的长尾客户，利用信息技术革命带来的规模效应和较低的边际成本，使长尾客户在小额交易、细分市场等领域能够获得有效的金融服务。第二，模式不同。
1、优势：互联网金融的信息透明性。互联网金融机构采用的数字化技术和智能数据分析，让用户可以清楚地了解到金融产品的费率、信用评估、借贷过程等全部细节信息。这样一来，用户在进行投资和消费决策时就具有更多的自主性和把控能力，而且机构也会更加注重风险管理，以帮助用户降低风险并增强信任。
2、互联网金融优势：基于互联网而存在，较传统金融节约了场地和成本/有网络的地方就有互联网，涉及面比较广，用户群体大/就投资理财和贷款方面来说，互联网金融高收益、方便快捷以及贷款的手续简单化、放款比传统银行稍微快一些，这些都是优点。
3、优势与劣势如下：1，成本低：互联网金融模式下，资金供求双方可以通过网络平台自行完成信息甄别、匹配、定价和交易，无传统中介、无交易成本、无垄断利润。一方面，金融机构可以避免开设营业网点的资金投入和运营成本。
1、标准化的网络金融服务是遵循行业标准的服务，个性化的网络金融服务是根据客户需求提供定制化服务。标准化的网络金融服务是基于行业标准和技术标准进行提供的服务，确保服务的规范性、效率和安全性。这包括遵循统一的操作流程、数据安全保护措施和交易规则等。
2、它通过与第一方或第二方的合作来提供其专业化的物流服务，它不拥有商品，不参与商品买卖，而是为顾客提供以合同约束、以结盟为基础的、系列化、个性化、信息化的物流代理服务。包括设计物流系统、EDI能力、报表管理、货物集运、选择承运人、货代人、海关代理、信息管理、仓储、咨询、运费支付和谈判等。
3、经济性：低成本：网络金融通过利用互联网和信息技术，可以实现自动化、标准化和批量化的金融服务，从而降低了运营成本。例如，线上银行可以减少分支机构和人力资源的开支，电子支付可以避免使用纸质货币和传统支付系统的成本。
4、本质上讲，互联网金融是利用互联网技术实现资金融通的一种新型金融服务模式，涵盖了技术、产品和服务等方面内容，应从技术标准、产品标准和服务标准三个层面做好互联网金融行业标准体系框架的规划和设计。 坚持技术标准先行，创新与可控并重。
5、由网络反向寻找用户：这一模式可改变传统数据通信领域中Pull的流程，而引入由网络或其它要素触发的向用户发出信息的Push的流程；个性化的服务：第三代移动通信网络中，用户可以在终端和网络能力的范围内，设计自己的业务，从而使业务更有针对性。
1、成本节约：网络银行减少了物理网点和人力成本，能够提供更低成本的服务。 技术驱动：利用最新技术提升交易速度和安全性。然而，网络银行也存在一些劣势： 安全性问题：尽管网络银行采用多种安全措施，但网络安全风险仍然存在。
2、与传统银行相比，网上银行的优势在于便利、快捷和交易成本低的特点，据资料表明，由银行出纳员经手的每笔交易费用为1．07美元；相比之下，电话银行每笔交易的费用为55 美分，而在因特网上进行一笔交易所需费用则仅为2美分。
3、优势：方便，快捷，省时省事。劣势：安全有漏洞，这就关系到你所使用的电脑是否够安全了，比如木马，病毒等。